Groupe de Réflexion sur l’Obésité et le Surpoids Association selon la loi de 1901
	Les régimes amaigrissants sont des troubles du comportement alimentaire

1. Définitions factuelles
Peut-on suivre un régime amaigrissant tout en conservant un comportement alimentaire normal, physiologique ? Pour répondre à cette question, nous allons tenter de préciser ce qu’on entend par « régime amaigrissant ».
Peut-on définir le régime amaigrissant comme un régime hypocalorique ? Certains individus ont aujourd’hui des rations caloriques inférieures à 1500 calories par jour sans pour autant s’astreindre à un régime, alors que d’autres maigrissent avec des prescriptions énergétiques de 3000 calories par jour.
Peut-on définir le régime amaigrissant par la préconisation de certains interdits alimentaires ? En fait, les régimes modernes, si on les prend à la lettre, n’interdisent rien. Ils se contentent de recommander et de contingenter.
Serait-ce alors la frustration occasionnée qui permettrait de définir le régime amaigrissant ? Certaines personnes semblent plutôt jouir du manque et en viennent à trouver les aliments allégés plus savoureux que les aliments normaux, les poudres de protéines meilleures que les gâteaux.
Ou bien encore, devra-t-on réserver le terme de régime à des modifications de l’alimentation limitées dans le temps, et parler d’« hygiène de vie » lorsqu’il s’agit de changer son mode d’alimentation de façon permanente ? Cette dernière définition aurait bien sûr l’immense avantage d’exonérer les « programmes d’alimentation équilibrée » du terme infâmant de régime amaigrissant.

2. Comportement réflexif
Ces définitions factuelles nous paraissent insatisfaisantes. Nous proposons quant à nous de considérer qu’un individu suit un régime amaigrissant dès lors qu’il exerce un contrôle d’ordre cognitif sur son comportement alimentaire en vue de maigrir ou de ne pas grossir.
L’individu se nourrit alors sur un mode réflexif. Il se fie à des croyances qui définissent les conduites alimentaires les plus adaptées à son projet d’amaigrissement. Ces croyances concernent les quantités d’aliments à consommer, leur composition, les mélanges autorisés, les méthodes de cuisson et d’assaisonnement, les horaires, la façon de les ingérer.
On considère aujourd’hui, tant dans le public que dans le corps médical, qu’il s’agit là du meilleur des comportements alimentaires possibles, afin de maigrir ou de maintenir un poids normé, dès lors que les croyances qui le fondent sont validées par des preuves scientifiques, par des données épidémiologiques, ou reposent du moins sur un corpus d’expériences considérées comme généralisables.
Malheureusement, cette stratégie se traduit par un échec global. Les chiffres les plus couramment avancés concernant le taux de réussite des régimes amaigrissants sont de 75% de bons résultats dans la première année, suivis de 80 à 90 %. d’échecs, c'est-à-dire de reprise pondérale, lorsque la période considérée est de 3 à 5 ans.
L’échec des régimes doit être compris comme l’échec du contrôle cognitif du comportement alimentaire sur le moyen et long terme. Ce que nos patients expriment en nous disant qu’ils tiennent bon, puis qu’ils craquent ou qu’ils lâchent.
Qui plus est, les régimes amaigrissants ont des effets iatrogènes. Leur pratique régulière entraîne des désordres pondéraux, médicaux, alimentaires ou psychologiques, largement décrits dans la littérature.

Conséquences d’un comportement alimentaire principalement contrôlé par des cognitions.
On peut donc opposer une alimentation réflexive, qui oblige à un contrôle volontaire, rarement compatible avec les sensations et émotions ressenties, et une alimentation intuitive, qui oblige à une écoute des sensations et des émotions alimentaires, une prise en compte des représentations alimentaires.
Le comportement alimentaire réflexif, principalement contrôlé par les cognitions, correspond à ce qui a été décrit sous le terme de restriction cognitive. Nous définissons la restriction cognitive, qu’il serait préférable d’appeler contrôle raisonné, par l’intention de contrôler mentalement son comportement alimentaire dans le but de maîtriser son poids. Cliniquement, nous pouvons décrire la restriction cognitive comme un glissement d’une tentative de contrôle mental vers un contrôle de plus en plus émotionnel du comportement alimentaire, se décomposant en quatre phases ou états selon leur degré de sévérité :

Phase 1 - Les sensations et émotions alimentaires sont perçues mais délibérément ignorées.
Dans un premier temps le sujet adopte un certain nombre de règles diététiques, le plus souvent issues de recommandations médicales comme : ne pas manger entre les repas, faire 3 repas par jour, favoriser la consommation de certains aliments (manger 5 fruits et légumes par jour, manger un laitage à tous les repas) ou éviter la consommation de certains autres aliments (manger moins de gras, de sucre ou de sel)…
Pour suivre les règles qu’il s’impose, le mangeur doit souvent s’opposer à ses motivations à manger, telles qu’il les ressent. Il élabore pour cela diverses stratégies pour régler les fréquences ou les quantité consommées, ne pas se trouver en présence des aliments convoités, compenser la consommation imprévue ou inévitable d’aliments jugés grossissants.


Phase 2 - Les sensations et émotions alimentaires sont perçues mais le sujet ne peut plus les respecter.
Progressivement, le comportement du mangeur est dominé par des schémas conditionnels inconscients qui peuvent par exemple s’énoncer : « Si je consomme un aliment interdit, je dois en profiter au maximum car je n’y aurai plus droit par la suite » ou « Si je mange beaucoup d’aliments autorisés, je n’aurai plus envie des aliments que je m’interdis ».
Ces schémas génèrent des émotions induites, centrées sur la peur d’avoir faim, de manquer, la culpabilité et la frustration. Il peut aussi s’agir de colère, de honte, de désespoir, de tristesse.
Le comportement alimentaire est alors contrôlé par les schémas et les émotions induites, et non plus par les sensations alimentaires de faim et de rassasiement, signalant normalement les besoins énergétiques.
Par exemple, la peur de manquer obligera le mangeur à augmenter sa consommation, comme pour constituer des provisions avant de futures privations. La culpabilité, l’anxiété de grossir conduiront à des comportements de type dichotomique, où on se réfrène de manger malgré sa faim et ses appétences, mais où on mange sans limite, sans tenir compte des sensations de rassasiement, lorsqu’on a dérogé à l’interdit.

Phase 3 – Les sensations et émotions alimentaires ne sont plus perçues.
Vient un moment où les sensations alimentaires cessent d’être perceptibles. Le mangeur ne ressent plus ni faim, ni rassasiement, ni appétits spécifiques. Dès lors, le mode cognitif s’impose comme le seul contrôle possible du comportement alimentaire. Ce contrôle oblige à une attention permanente, occupant l’espace cognitif du mangeur, et génère des émotions induites qui vont croissant. L’influence des émotions extra-alimentaires ne cesse d’augmenter.

Phase 4 – Le comportement alimentaire est livré au seul contrôle des émotions.
Le mangeur ne parvient plus à contrôler volontairement et consciemment son comportement alimentaire de façon permanente.
Il peut alors alterner des périodes de contrôle mental avec des périodes de contrôle émotionnel qui prennent des formes variées, qui vont du grignotage impulsif à la boulimie, ou qui se traduisent par des repas exagérément abondants.
Une moindre résistance physique et mentale, des événements de vie, des problèmes émotionnels, ou bien le fait d’avoir transgressé un interdit alimentaire, peuvent déclencher une perte de contrôle.
Au stade ultime, il n’y a plus de retour du contrôle mental. Le comportement alimentaire est entièrement contrôlé par les émotions induites et extra-alimentaires. C’est par exemple le cas . dans la Bulimia nervosa
Une baisse de l’estime de soi, un état dépressif, divers désordres psychopathologiques sont induits par cette situation.

Conclusion
La mise en place d’un régime amaigrissant classique, ou bien d’un « programme d’alimentation équilibrée », sur injonction médicale, ou de façon spontanée par le mangeur, pour répondre à la demande sociale, conduit ledit mangeur à abandonner une alimentation intuitive, pour passer à une alimentation réflexive, fondée sur des croyances. Les comportements alimentaires ne sont plus alors sous le contrôle de variables physiologiques, psychologiques et émotionnelles, mais sous le contrôle de schémas cognitifs et d’émotions induites par la nouvelle relation du mangeur avec ses aliments.
Ce type de comportement alimentaire correspond à la restriction cognitive, ou contrôle raisonné/mental de l’alimentation. Le niveau de restriction cognitive peut être plus ou moins important, allant d’une simple déconnection de ses sensations et émotions alimentaires, à des troubles du comportement alimentaire tels qu’ils sont définis par le DSM-IV. La restriction cognitive est à considérer a minima comme un facteur de risque de trouble du comportement alimentaire, et à son maximum comme un trouble du comportement alimentaire.
L’inefficacité et la iatrogénicité avérées des régimes amaigrissants devrait conduire à des mises en garde de la population, à l’abandon définitif de ces pratiques par le corps médical, ou du moins à leur suspension, dans l’attente de données complémentaires. Il convient donc de s’orienter vers d’autres méthodes de traitement des problèmes pondéraux.
Chez les personnes pratiquant des régimes amaigrissants qui en sont à un stade de restriction cognitive impliquant de simples perturbations du comportement alimentaire, cela devrait conduire à la mise en place de mesures de prévention. Chez celles qui ont atteint le stade de troubles du comportement alimentaire avérés, cela nécessite un prise en charge, voisine de celles utilisées pour les autres troubles du comportement alimentaire.



BIBLIOGRAPHIE
LOUIS-SYLVESTRE J. Besoins spécifiques et émotions inconscientes. Communication aux 2èmes Rencontres du GROS, 25-27 novembre 2004.
APFELDORFER G., ZERMATI. JP, La restriction cognitive est un trouble du comportement alimentaire. J. Nutrition Clinique, 2006.
STUNKARD A.J., MCLAREN-HUME M. The results of treatment for obesity. Archives of Internal Medicine, 1959, 103, 79-85
PHELAN S., HILL J., LANG W., DIBELLO J., WING R.. Recovery from relapse among successful weight maintainers. Am. j. clin. nutr., 2003, vol. 78, no 6, 1079-1084
WOOLEY S.C., GARNER D.M. Dietary Treatments for Obesity are Ineffective. British medical Journal. 309, Sept 1994, 655-656
WILSON G.T. Behavioral treatment of obesity: Thirty years and counting. Advances in Behaviour Research & Therapy, 1994 Mar Vol 16(1) 31-75
POLIVY J. Psychological consequences of food restriction. J. of American Diet. Ass. 1996, 96, 6, 589-592
WOOLEY S.C., GARNER D.M. Obesity treatment: The High Cost of False Hope. J. of Am. Dietetic Association. 1991, 91, 10, 1248-51
CAMPOS P.,SAGUY A., ERNSBERGER P., OLIVER E., GAESSER G. The epidemiology of overweight and obesity: public health crisis or moral panic? Intern. J. Epidemiology 2006; 35: 55–60
ZERMATI J.-P., APFELDORFER G. Clinical Description of Cognitive Restraint and its Practical Consequences. In Trends in Obesity Research, Nova Biomedical Books, Peter R. Ling (Editor), 2004. ISBN: 1-59454-142-6
APFELDORFER G. ZERMATI JP Dictature des régimes, attention ! Odile Jacob, 2006